Geodesic
Br(z)o... (?) – not a review and not a polemic
Antiquitates Mathematicae, Tome 3 (2009), pp. 21-25.

Voir la notice de l'article provenant de la source Annales Societatis Mathematicae Polonae Series

We do not know the Polish version of the family name that the mathematician Johannes Broscius (1585–1652) was using. Its most known reconstruction is „Brożek”. But it also can be „Brzozek”, which agrees well with the existing old documents.Except rare instances, it is impossible to know – within accuracy better than one hour – the birth moment of an infant in XVI century. This implicates that we can also have doubts the exact day of the birth.
DOI : 10.14708/am.v3i1.544
Classification : 01A70
Mots-clés : biogram 
@article{10_14708_am_v3i1_544,
     author = {Krzysztof Tatarkiewicz},
     title = {Br(z)o... (?) {\textendash} not a review and not a polemic},
     journal = {Antiquitates Mathematicae},
     pages = { 21--25},
     publisher = {mathdoc},
     volume = {3},
     year = {2009},
     doi = {10.14708/am.v3i1.544},
     language = {pl},
     url = {http://geodesic.mathdoc.fr/articles/10.14708/am.v3i1.544/}
}
TY  - JOUR
AU  - Krzysztof Tatarkiewicz
TI  - Br(z)o... (?) – not a review and not a polemic
JO  - Antiquitates Mathematicae
PY  - 2009
SP  -  21
EP  - 25
VL  - 3
PB  - mathdoc
UR  - http://geodesic.mathdoc.fr/articles/10.14708/am.v3i1.544/
DO  - 10.14708/am.v3i1.544
LA  - pl
ID  - 10_14708_am_v3i1_544
ER  - 
%0 Journal Article
%A Krzysztof Tatarkiewicz
%T Br(z)o... (?) – not a review and not a polemic
%J Antiquitates Mathematicae
%D 2009
%P  21-25
%V 3
%I mathdoc
%U http://geodesic.mathdoc.fr/articles/10.14708/am.v3i1.544/
%R 10.14708/am.v3i1.544
%G pl
%F 10_14708_am_v3i1_544
Krzysztof Tatarkiewicz. Br(z)o... (?) – not a review and not a polemic. Antiquitates Mathematicae, Tome 3 (2009), pp.  21-25. doi : 10.14708/am.v3i1.544. http://geodesic.mathdoc.fr/articles/10.14708/am.v3i1.544/

[1] F. Alegambe, Bibliotheca Scriptorum S.J. ..., Antwerpia 1643. II wydanie Southwell 1676, przerobiona przez De Bachera – I wyd 1853–1861, II wyd. 1864–1876 i wreszcie wydane przez Sommervogel’a 1890–1909.

[2] J. S. Bandtkie, Historya Biblioteki Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, Kraków 1821.

[3] J.-N. Franke, Jan Brożek (J. Broscius), Akademik krakowski, 1585–1652, Kraków 1884.

[4] A. Pelczar, Broscjusz o tym co (niejasno) napisał Polibiusz, czyli Brozek cytuje Kwintyliania, Wiad. Mat. 42 (2006), 125–142.

[5] K Tatarkiewicz, Brzozek czy Brożek? Uwagi w 350 lecie śmierci Jana Brosciusa, Wiad. Mat. 38 (2002), 131–138.

[6] K Tatarkiewicz, Brzozek czy Brożek? – oto jest pytanie! (w 350 lecie smierci Jana Brosciusa), w: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Opolskiego – Matematyka 31. Materiały XVI Szkoły Historii Matematyki, Turawa, 14–18 maja 2002 r., Opole 2003, 171–187.

[7] K Tatarkiewicz, Brzozek czy Brozek? Materiały do rozwazań w 350 lecie śmierci Jana Brosciusa (2003), str. 260 + ilustracje. preprint na prawach rękopisu.

[8] K Tatarkiewicz, Brzozek czy Brożek?, Antiquit. Math. 2 (2008), 195–200.

[9] J. Wielewicki, Dziennik spraw domu Zakonnego OO. Jezuitów u św. Barbary w Krakowie..., Kraków t.I – 1881, t.II – 1886, t.III – 1889, t.IV – 1899, t.V – 1999.

Cité par Sources :