Geodesic
Dehn e Banach-Tarski: opposti paradossi
Matematica, cultura e società, Série 1, Tome 2 (2017) no. 1, pp. 81-95.

Voir la notice de l'article provenant de la source Biblioteca Digitale Italiana di Matematica

Il paradosso di Banach-Tarski e il teorema di Dehn sono due risultati che raramente vengono affrontati nei corsi di studio. Essendo entrambi dei risultati inaspettati, la loro comprensione può risultare utile nel comprendere i fondamenti della matematica. Cercheremo di fornire una dimostrazione completa di questi risultati mettendo in evidenza i legami con altre questioni fondamentali quali: il paradosso di Hilbert, il teorema di Cantor-Bernstein, le costruzioni frattali, le funzioni additive
Banach-Tarski Paradox and Dehn's Theorem are seldom studied in our courses. Both these results are unexpected, hence their comprehension might be useful to comprehend the foundations of mathematics. We will try to give a complete proof of both results, highlighting the connections with other fundamental questions, like: Hilbert's paradox, Cantor-Bernstein theorem, fractal constructions, additive functions. 
@article{RUMI_2017_1_2_1_a5,
     author = {Paolini, Emanuele},
     title = {Dehn e {Banach-Tarski:} opposti paradossi},
     journal = {Matematica, cultura e societ\`a},
     pages = {81--95},
     publisher = {mathdoc},
     volume = {Ser. 1, 2},
     number = {1},
     year = {2017},
     zbl = {0587.28004},
     mrnumber = {3676709},
     language = {it},
     url = {http://geodesic.mathdoc.fr/item/RUMI_2017_1_2_1_a5/}
}
TY  - JOUR
AU  - Paolini, Emanuele
TI  - Dehn e Banach-Tarski: opposti paradossi
JO  - Matematica, cultura e società
PY  - 2017
SP  - 81
EP  - 95
VL  - 2
IS  - 1
PB  - mathdoc
UR  - http://geodesic.mathdoc.fr/item/RUMI_2017_1_2_1_a5/
LA  - it
ID  - RUMI_2017_1_2_1_a5
ER  - 
%0 Journal Article
%A Paolini, Emanuele
%T Dehn e Banach-Tarski: opposti paradossi
%J Matematica, cultura e società
%D 2017
%P 81-95
%V 2
%N 1
%I mathdoc
%U http://geodesic.mathdoc.fr/item/RUMI_2017_1_2_1_a5/
%G it
%F RUMI_2017_1_2_1_a5
Paolini, Emanuele. Dehn e Banach-Tarski: opposti paradossi. Matematica, cultura e società, Série 1, Tome 2 (2017) no. 1, pp. 81-95. http://geodesic.mathdoc.fr/item/RUMI_2017_1_2_1_a5/

[1] V. G. Boltianskii. Hilbert's third problem. Winston, 1978. | MR

[2] K. J. Falconer. The geometry of fractal sets. Cambridge University Press, 1985. | MR | Zbl

[3] G. Frederickson. Dissections: Plane & Fancy. Cambridge University Press, 1997. | DOI | MR | Zbl

[4] G. H. Moore. Zermelo's Axiom of Choice: Its Origins, Development, and Influence. Studies in the History of Mathematics and Physical Sciences 8. Springer-Verlag New York, 1982. | DOI | MR | Zbl

[5] K. Shiga, T. Sunada. A Mathematical Gift, III - the interplay between topology, functions, geometry, and algebra. AMS, 2005. | DOI | MR | Zbl

[6] R. M. Solovay. A model of set-theory in which every set of reals is Lebesgue measurable. Annals of Mathematics 92, 1-56, 1970. | DOI | MR | Zbl

[7] T. Tao. The Banach-Tarski paradox. https://www.math.ucla.edu/tao/preprints/Expository/banach-tarski.pdf.

[8] S. Wagon. The Banach-Tarski paradox. Cambridge University Press, 1985. | DOI | MR | Zbl